Connect with us

Opinión

Columna: Demos y Areté…De mentiras poselectorales y obnubilados…

Publicado

en

Juan Carlos Gilbert Villegas

El 1° de julio de 2018 los mexicanos asistimos a las urnas para tomar la decisión acerca de quién habría de tomar las riendas del Poder Ejecutivo Federal, de diciembre de este año a diciembre de 2024, y de quiénes habrían de velar por los intereses de los individuos y la soberanía nacional: los representantes populares que conformaran el Poder Legislativo a nivel federal y local, durante los próximos tres o seis años. Fue una jornada electoral que ratificó en los hechos lo que de tiempo atrás era una tendencia irreversible: que Andrés Manuel López Obrador sería Presidente de México.

Para muchos de quienes hicieron valer su voto el resultado representa la culminación de un proceso de democratización de la vida política nacional, para unos más la esperanza de obtener un país distinto al que se vive, para otros el debido castigo a una cúpula política insensible que, al igual que muchos otros antes que ellos, hizo lo que hizo, pero en dimensiones insospechadas que cayeron en lo prosaico; hay también aquellos para los que la llegada del tabasqueño representa un gran retroceso en el desarrollo del país, insistiendo en defender lo indefendible: no visualizan que no fue la astucia de López Obrador la que le otorgo el poder, sino los errores de las cúpulas políticas PRIístas y PANístas. Posturas hay al gusto de cada cual.

Aquellos para los que el oriundo de Macuspana es un peligro, han caído en el paroxismo de sostener que 7 de cada 10 mexicanos no votaron por él. Craso error. Su postura no se da como resultado de un análisis serio y responsable de lo que acontece en la arena política, sino de las diatribas que a manera de consignas se dictan desde las altas esferas del poder, las que repetidas insistentemente por los corifeos incrustados en diversos medios de comunicación terminan por obnubilar la razón de quienes hacen suyo el recurso y lo esgrimen contra el vencedor, sus aliados, sus simpatizantes, como si en ellos les fuera la vida.

Confiando que la responsabilidad sea una de las virtudes de este segmento de la población, es necesario señalar que de acuerdo con las cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y las proyecciones que sobre las mismas lleva a cabo el Consejo Nacional de Población (CONAPO) (http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Proyecciones_Datos), sin perder de vista en ello que son estimaciones, tenemos que del total de la población del país sólo el 68% está en condiciones de sufragar: el 32% no participa pues por su edad no son portadores de la condición de ciudadanía que les permita el ejercicio de votar: son menores de edad.

El segmento de la población que, facultado para votar, próximo en cifras a la que el Instituto Nacional Electoral (INE) acredita en la lista nominal de electores, pero que no asiste a las casillas el día de la elección es del 36.48%: 3.5 de cada 10 mexicanos que no optan por López Obrador, pero tampoco lo hacen por Ricardo Anaya o José Antonio Meade o Jaime Rodríguez.

Aunque la praxiología inmediatista y lineal de los obnubilados es que no lo hacen porque no están a favor del abanderado de MORENA, el PT y PES –posición que por maniquea resulta insultante a la inteligencia de cualquier persona–, la verdad es que no votaron porque forman parte del sector de la población que históricamente se abstiene de votar porque no cree en el mecanismo para validar la democracia electoral en México. Las memorias del INE dan constancia de ello.

La situación se torna entonces interesante. La disputa real se da en ese 63.5% de la población que es muy cercana al porcentaje de población que históricamente ha legitimado en su participación la elección de gobernantes y representantes populares, bajo el mecanismo establecido.

Dicho segmento de población representa, en relación con la población total del país –incluyendo a los niños y adolescentes de menos de 18 años–, al 45% de los mexicanos o, mejor aún, si así se quiere a 4.5 mexicanos de cada 10. Pero la verdad es que en relación con la toma de decisiones de carácter político la realidad es otra y dicho porcentaje representa a los 6.5 habitantes que se han comprometido con la democracia a la mexicana: a los que en otras ocasiones legitimaron en su participación la llegada al poder de los candidatos del PRI o del PAN y que ahora decidieron hacerlo por los de MORENA.

Los 56,611,027 mexicanos, de los 89,129,689 que se contemplan en la lista nominal, que acudieron a las urnas el 1° de julio de 2018, representan el 63.5% de quienes, para bien o para mal, decidieron el rumbo político que habrá de seguir el país durante los próximos 6 años. De estos: 5.3 de cada 10 votaron por López Obrador, aunque a muchos no les guste aceptar lo evidente.

En este escenario tan complejo una serie de interrogantes me asaltan, alentando mi suspicacia: ¿Qué paso con el voto duro del PRI? ¿Está realmente acabado el PRI como se ha señalado? ¿Qué debieran hacer los PRIístas en el escenario inmediato? ¿Qué no entiende el PRI porque no quiere entender? ¿Qué debiéramos hacer todos los mexicanos para impulsar y consolidar una auténtica cultura política que aliente la democracia en la participación ciudadana? ¿Cuál debe ser el contenido de esta propuesta de cultura política? ¿Dónde quedó la tolerancia política?

 

Continuar leyendo
1 Comentario

1 Comentario

  1. aquí eestamos

    25/09/2018 at 10:18 AM

    El cambio que el pueblo realizó el pasado 1º de julio fue para salir del capitalismo y entrar al socialismo…como: Rusia, Cuba o Venezuela… Asi de clarito…ya que México es el bastión hacia latinoamericana… quiera o no USA le preocupa mas que su propia política interna… trump corre el riesgo de no reelegirse.

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

Apuntes… Ieshúa y Valeria   

Publicado

en

385 Grados / Tlaxcala / Leo el trabajo literario de Gerardo Laveaga con la admiración y el aprecio que permite la valiosa amistad de un hombre culto. Así desde el momento que recibía de sus manos su novela Valeria (Punto de lectura, 2014), publicada originalmente en 1987, sabía que escribiría estos Apuntes sobre ella y así comprobar una vez más que leer y escribir son dos partes de un mismo proceso intelectual.

La temática de la novela me lleva a El Evangelio según Jesucristo (Punto de lectura, 2001) publicado por primera vez en 1991, de José Saramago o a El evangelio de Lucas Gavilán (Punto de lectura, 2001) que vio la luz en 1989, de Vicente Leñero. Soy puntual respecto al año de la primera publicación de ambos libros para destacar que el de Laveaga es anterior y no les pide nada tanto en calidad narrativa como en su originalidad.

Así, Ieshúa y Valeria como personajes principales de una trama arrancada del llamado Nuevo Testamento, son los amantes ideales en belleza física para los tiempos de la Judea de Poncio Pilatos y el dominio Romano que serán separados por la política. Como obediencia de parte de ella, centralmente a Rubrio Fabato, su padre; y como rebeldía, por parte de él, por su lucha en pos de la libertad de su pueblo, el pueblo judío que alguna vez habría sido de Moisés.

Para Gerardo Laveaga ha sido atractivo, y considero que lo logra en demasía y sin aspavientos, con una narrativa sencilla y creíble, mostrarnos a un Nazareno mundano, pero admirable en su dimensión personal y colectiva. Que no necesita de magia o milagros para que lo sigan sus amigos primero y las multitudes después. Es la palabra, de un hombre embelesado por el Carpe Diem (de Horacio, “Aprovecha el día, no confíes en el mañana.”), el arma para convencernos de que hay que respetar de la ley aquello que nos permita vivir en armonía.

Nos muestra Gerardo, que si leemos los textos bíblicos, sobre el inspirador del cristianismo, como metáforas, y se contextualizan en algunos hechos históricos lo que tenemos es una recreación fascinante, no por el trillado misticismo del hombre que morirá en la cruz para salvar a la humanidad, sino del que puede sentir que puede ser el Mesías que está preparando la revolución como le dirá Judas Iscariote.

Una revolución fundada en cierto modo en el perdón. Hablando del “perdón como instrumento político… como un medio para evitar el resentimiento y, así actuar con entereza con cálculo”, dirá Fabato que en su momento querrá convencerlo, aprovechando su amor por Valeria, de servir a sus intereses. Para lo que lo llevará a la imperial ciudad de Roma, cuyas intrigas y excesos palaciegos lo único que lograran es lanzarlo directamente a la meditación profunda en el desierto.

De donde saldrá a enseñar sencillamente a “vivir con plenitud”. Por ello le consuela a la mujer adúltera haciéndole ver que lo suyo no es pecado sino “deseo de vivir”. Y luego de cinco días de discutir con Lázaro, en momentos con lágrimas en los ojos, el rabí, el maestro, le pide que salga de su casa a seguir ayudando a la gente en Betania; “Es como si te negaras a vivir” le espeta. Lo convence y su hermana María señalará: “le has hecho vivir de nuevo”. “Pero (escribe Laveaga) Martha fue más lejos: al resucitar a Lázaro, Ieshúa había hecho vivir de nuevo a una parte de la humanidad.” No hay milagro más que el de la palabra que convence.

Así todo el relato tergiversado por la teología sobre su divinidad, se derrumba literariamente hablando y surge el hombre de su tiempo, valeroso, lastimosamente humano que pugna por pensar en la igualdad “- Dios nos hizo hombre y mujer. ¿Por qué entonces permitimos que ellas caminen siempre atrás de su marido? ¿Acaso no son los dos hijos de mujer?”; y la dignidad, resulta vivificante la forma de reescribir la enseñanza, “- Y si además de la derecha –dijo Ieshúa- tu enemigo te golpea la mejilla izquierda, sitúate por encima de él: perdónalo. De nada serviría abrigar odio en tu corazón.”

Valeria, el personaje, contará en buena medida la segunda parte del relato, recordando el periplo del Nazareno, su regreso a Jerusalén, su detención, su suplicio y su muerte en la cruz, desde el dolor de la amante del hombre bello, fuerte e instruido.

Valeria, la novela nos trae a este presente del siglo XXI, una fascinante vida sobre el origen de la cristiandad, recordándonos que el trillado Jesucristo fue la mofa del “Ieshúa Nazarenus, Rex Iudaeorum”, que en el madero, “Quiso recordar a Horacio pero lo que se le vino entonces a la mente fue un salmo de David: Dios mío… ¿Por qué me has abandonado? Perros innumerables me rodean…”

Nota al margen. Aviso que estoy ya leyendo Si tú quieres, moriré (Planeta, 2018), la más reciente novela del mismo Gerardo Laveaga, anhelo que la podamos presentar aquí en Tlaxcala como ya lo platiqué con él y esto me motive a crear una videocolumna pronto.

e- mail: ccirior@yahoo.com.mx

twiter: @ccirior

Continuar leyendo

Opinión

El SNTE: ¿calladito se ve más bonito?

Publicado

en

385 Grados / Abelardo Carro Nava / Aún recuerdo aquellos años en que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) era el omnipotente en México y en América Latina. En los cafés, en las escuelas, en los centros de trabajo, en la Secretaría de Educación Pública (SEP), en varios lugares, tan sólo de escuchar: “ahí vienen los del SNTE”, significaba cierto temor, respeto y, podría decir, admiración. Claro, el poder político que llegó a representar, particularmente en manos de su ex lideresa vitalicia, La Maestra Elba Esther Gordillo Morales, le significó buenos dividendos. No obstante, los tiempos y circunstancias han cambiado y en, prácticamente, los últimos seis años, su figura se ha desdibujado aunque muchos afirmen lo contrario. Veamos.

Derivado del Pacto Por México, de la detención de La Maestra Gordillo – con la llegada a la dirigencia de Juan Díaz de la Torre – y del apoyo indiscutible en la implementación de la mal llamada reforma educativa impuesta por Peña Nieto en 2013, el SNTE perdió toda credibilidad y legitimidad ante el gremio que, en el papel, debería representar en la defensa irrestricta de los derechos laborales de los trabajadores de la educación adheridos a dicha organización sindical.

Para nadie es desconocido, la serie de injusticias laborales que se cometieron contra el magisterio, derivadas pues, de las modificaciones constitucionales y reglamentarias que fueron aprobadas en las Cámaras de Representantes y ante las cuales, el SNTE, sí, el SNTE, guardó silencio. Jamás escuché decir a Díaz de la Torre, ex dirigente sindical, “que la evaluación punitiva” violaba los derechos de los profesores; jamás escuché expresar a ese mismo ex dirigente sindical, que la desvalorización de una de las profesiones más nobles como lo es la docencia, fue una constante durante el periodo de Nuño al frente de la SEP; caray, jamás escuché decir, a quien por obligación tenía que defender esos derechos de los trabajadores de la educación, que lucharía porque los maestros y maestras de México, gozaran de todas las condiciones, habidas y por haber, para que éstos realizaran su labor de la mejor manera posible en sus respectivos centros de trabajo. No, jamás lo escuché decir tal o cual cosa, por el contrario, guardó silencio.

Y hoy, justamente cuando las cosas han cambiado, cuando en el poder se encuentra ya no en un “amigo” sino en un político diferente; cuando la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se ha posicionado en el terreno político; cuando otro grupo disidente como lo es Maestros Por México (MXM) ha partido a la mitad a ese sindicato; cuando su partido político (Nueva Alianza) perdió su registro a nivel nacional; el SNTE, sí, el SNTE, ha cambiado su discurso… pero no sus formas.

Irrisoriamente, por todos los medios ha intentado posicionarse ante el gobierno federal, encabezado por López Obrador; ante el propio Secretario de Educación, Esteban Moctezuma Barragán; ante el gremio que dice representar; ante un posible electorado dada la reconfiguración en el plano nacional; y vaya, ante la sociedad en general; pero, desafortunadamente, ni lo uno ni lo otro ha logrado alcanzar.

Tal parece que, a quienes dirigen esta organización sindical, no les ha quedado claro que las dinámicas políticas ya no son las de antaño y, mucho menos, que las fuerzas políticas, y la manera de hacer política, han dado un giro de 380 grados. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) o el Partido Acción Nacional (PAN) ya no son gobierno; es más, son una minoría que no ha logrado vislumbrarse como oposición y, en consecuencia, si alguna vez gozaron de los “favores” de estos partidos, hoy día, ¿tendrían que unir esfuerzos para contrarrestar al gobierno López-Obradorista? pregunta interesante que, tal vez, no encuentre cabida en sus pensamientos, primero, porque difícilmente pueden lograr acercamientos en el Congreso dada la falta de representantes emanados de ese sindicato y, segundo, porque… ¿quién quisiera tener un acercamiento con este sindicato si, lo que busca el grueso del magisterio, es una representación que vele por sus derechos cosa que éste no ha hecho?

Crisis de legitimidad, crisis de representación, crisis institucional, y quién sabe cuántas crisis más se viven al interior del SNTE.

Al parecer, dados los acontecimientos recientes, en cuanto a la exigencia de la abrogación de la mal llamada reforma educativa que Alfonso Cepeda lanzó a los cuatro vientos (https://www.elhorizonte.mx/nacional/snte-urge-a-legisladores-a-abrogar-reforma-educativa/2492431), el que alguna vez fuera conocido como el Sindicato más grande de América, se pierda por completo. Los maestros y maestras no olvidan la afrenta que vivieron durante seis largos años; dudo mucho que de esas crisis salga algo bueno porque, mientras no cambien sus prácticas, su forma de ver la política y, sobre todo, la elección de sus líderes, los supuestos cambios anunciados por sus actuales dirigentes, están destinados, desde el principio: al fracaso.

En suma, en más de una ocasión, en este y otros espacios, he dado cuenta de una serie de propuestas que podrían revitalizar la vida al interior del SNTE; sin embargo, ¿realmente esta organización sindical estará dispuesta a realizar una serie de cambios, necesarios y profundos en sus estatutos, que erradiquen esas prácticas nocivas y que, cual secreto a voces, viven y sobreviven en los centros de trabajo y/o delegaciones sindicales y que han dañado sus principios hasta el hartazgo?, ¿se podría contar con elección libres, democráticas y transparentes en ese sindicato, desarrollando otras formas que nada tienen que ver con las que conocemos y que tanto le han hecho daño?, ¿se podría retomar el principio básico y su razón de ser en cuanto a la defensa de los derechos laborales de sus agremiados? Retomar su origen, volver a lo básico y democratizar sus prácticas, ese sería un buen inicio. Lo demás, probablemente, por añadidura podría surgir, la pregunta es: ¿será posible dicho cambio?

Con negritas:

En días pasados, leí un comentario en Facebook que, pareciera ser simple y sin ningún fundamento pero que, desde mi perspectiva, deja ver el “desdibujamiento” al que he aludido; se los comparto: cada vez más el SNTE se parece a la CNTE; y es cierto. Valdría la pena, como lo he dicho, pensar y repensar qué es lo que está sucediendo al interior de ese sindicato. ¿De qué tipo de identidad estamos hablando?

Continuar leyendo

Opinión

La Casa del Jabonero…¿Lorena Cuellar contra Lorena Cuellar?

Publicado

en

Los momentos de dificultad son naturales en cualquier empresa. Sin embargo, ante un acontecimiento negativo que va más allá de la normalidad y se torna público, en el cual la marca se ve perjudicada, llega la hora de apelar al manejo de crisis. Con ese nombre se conoce a la técnica de comunicación corporativa que tiene como objetivo evitar o suavizar la repercusión negativa del hecho en la prensa.

Los políticos no están exentos de una crisis, y tal parece que Lorena Cuellar enfrenta a Lorena Cuellar en su rumbo hacía la gubernatura de Tlaxcala, y que todos los días pone una piedra en su camino.

Mira que dinamitar su propia candidatura al marginar a los morenistas que se la jugaron y pusieron su tiempo y capital con Andrés Manuel López Obrador, se me hace una apuesta temeraria, y darse un tiro en el pie.

Los morenistas están enojados, y hace semanas uno de ellos le reclamó de forma airada a la delegada del bienestar en Tlaxcala, quien le reprochó la marginación que sufren, y amagó con recurrir al presidente López Obrador.

Optar por quedarse callada no es una opción en el manejo de crisis, y la diputada federal con licencia prefiere guardar silencio y pensar que con boletines sin mensajes, va a lograr controlar la opinión pública es un desacierto.

¿Quién comunica en su equipo?, ¿Se darán cuenta que tienen una crisis en manejo de imagen?.

Son preguntas que la propia Lorena Cuellar se tendría que contestar , y valorar si su equipo cumple con su trabajo de cuidar su imagen y los mensajes que emite a la opinión.

Una de las primeras dudas que suelen surgir en una crisis es: “¿debo hablar o permanecer en silencio?”. La omisión de las pautas negativas da al periodista o columnista el derecho de escribir lo que quiera.

En las últimas 48 horas el tema de Morena y la división que enfrenta con Lorena Cuellar por la imposición de sus “cuates”es tema de noticias y columnas periodísticas, y hasta el momento nadie de su equipo ha sido capaz de intentar revertir esa percepción.

Su equipo no encara toda esa información de la marginación de los morenistas y deja que los vacíos se llenen. El silencio también comunica.

Hace meses, y luego del avasallador triunfo de Morena en Tlaxcala, segunda entidad, solo por debajo de Tabasco, que le dio mas votos a López Obrador, nadie dudaba que Lorena Cuellar era la candidata natural al gobierno de Tlaxcala, y que no habría quien se le pusiera en el camino.

Todo estaba armado, y solo era cuestión de tiempo para que la ex priísta cumpliera su sueño de arribar y sentarse en la silla que hoy ocupa Marco Mena.

Sin embargo, en estos momentos el panorama no luce halagador, sino al contrario el horizonte se ve con nubarrones, y hasta la idea de que el candidato de Morena podría ser otro, y han empezado a sonar los nombres de Ana Lilia Rivera y el propio Joel Molina Ramírez.

Lorena Cuellar tiene la oportunidad de revertir su propia crisis, y no ser ella misma su propia enemiga, siempre y cuando exista cierta de dosis de autocrítica.

Viene la renovación de la dirigencia estatal de Morena, y todo indica que no será nadie del grupo de la coordinadora estatal de delegaciones quien se quede al frente.

Habrá qué ver si le alcanza con su personal que fue impuesto según en áreas claves de la nueva administración federal en Tlaxcala.

Habrá  qué esperar si le alcanza con su propia estructura para ganar la elección, sin las siglas de Morena.

Habrá qué analizar en su momento, si la creación de un nuevo partido en la entidad tiene una jugada de tres bandas.

Hoy, Lorena Cuellar tiene su destino en sus propias manos.

Lo cierto, es que si en política siembras vientos, cosecharás tempestades. Al tiempo.

*******

Me lo contaron ayer....Vaya lío en que se ha metido el diputado José María Méndez Salgado, pues resulta que según logró un convenio monetario con el Congreso del Estado y su empresa de comunicación Tlaxcala TV y/o Huamantla.org.

Es cierto, el congreso es libre de firmar convenios con los medios que quieran, pues lamentablemente se carece de criterios o políticas de transparencia a la hora de signar acuerdos.

Lo  curioso, es que si se confirma esta información, habrá que ver si no existe conflicto de intereses.

La otra…Un alcalde de la zona norte reveló que un diputado local le pidió la cantidad de 500 mil pesos por un  convenio de publicidad para su medio de comunicación, y a cambio, se lo regresaba en obras.

Por supuesto que el presidente lo mandó muy lejos. ¿Quién será el diputado local?. Adivinen.

 

 

Continuar leyendo

Trending