Connect with us

Opinión

Apuntes… Revueltas del 68 

Publicado

en

A mi amigo Daniel Espejel por su interés en el tema.

 

385 Grados / Tlaxcala / Claudio Cirio Romero / En mi visita anual al movimiento estudiantil de México 1968, varios años tenía ya el compartir mi lectura de México 68: Juventud y revolución (Era, 1978), Tomo No. 15 de las Obras Completas de José Revueltas.

Tres grandes apartados componen este trabajo recopilatorio de sus reflexiones, teórica las más, sobre los sucesos de aquel verano. Las que se refieren propiamente a “el movimiento”, las destinadas a formular la propuesta de la “autogestión, de la Universidad y el movimiento”, y sus “escritos desde la cárcel”.

Iniciaré mi exposición a partir de estos últimos, porque como dice el filósofo Roberto Escudero, seguro uno de sus más fieles seguidores del autor, en el prólogo, esos escritos son “estremecedores”. Pero antes señalo que comparto la apreciación del prologuista de que estas notas de Revueltas “poseen, en sí mismas, un valor documental y testimonial de primera importancia.” Es así, porque en ellas, sigue Escudero, “el militante Revueltas se nos muestra de cuerpo entero: no como un cronistas “imparcial” y “objetivo” de los hechos, sino como un protagonista comprometido esencialmente con la historia que recrea y relata.” Y además, resalta, que “asume la tarea del escritor que rescata la memoria…”

Pero dije que iniciaría compartiendo mi lectura por la última parte, ya que ahí encuentro un breve texto, en estricto una carta, titulado “A la generación 1965-69 de Sociología”. Lo hago porque soy sociólogo y nada más, pero principalmente porque en él Revueltas se dirige a esos jóvenes, para recordarles que “La Revolución –la nuestra- no es actividad de un día, de un año, sino de toda la vida.” Y fraternal, no paternal, se despide comprometiéndolos: “Reciban mi voto por que todos los esfuerzos sean fecundos en la lucha por una sociedad nueva y un hombre liberado.”

Para quien haya leído El Apando (1969), el sórdido ambiente de la prisión, en el que escribió Revueltas esto a lo que nos estamos refiriendo, no le será difícil de pensar en la tremenda calma intelectual de la que echó mano para contarnos, acontecimientos tan crueles como el “año nuevo en Lecumberri”, en la carta dirigida a Artur Miller, escrita el “domingo 11 de enero de 1970. A la 1:30 am”. Mejor le cedo la palabra: …nos despojaron de todo lo que llevábamos encima, plumas relojes, saquearon nuestras celdas sin dejar en ellas ni una sola de nuestras pertenencias, escritorios, máquinas de escribir… manuscritos, todo. Libros, libros. ¿De qué podrán servir a estos infelices (lo reos comunes agresores por órdenes de la autoridad penitenciaria) la Fenomenología de Hegel, o la Estética de Luckács…?”

Estos escritos de preso político, calidad que el gobierno y las autoridades nunca quisieron entender, pero que como dice bien Revueltas, en la sociedad se convirtió en conciencia social, es decir que mucha gente sabía que había “una oposición política encarcelada”; dan cuenta de que el movimiento estudiantil del 68 no acabó el dos de octubre, sino que se prolongó hasta 1971, sobre todo con la lucha por la liberación de estos presos de conciencia.

Es imperdible, en medio de la brillante labor de teorización, el texto de su defensa ante sus juzgadores, que concluye, lapidario así: “Nuestra sentencia ya está decidida de antemano… porque “en el cielo de nuestro destino (político), con el dedo de Dios se escribió”. Y todos sabemos quién es ese Dios. Quién es ese Tlacatecuhtli sexenal, que ata los vientos y desata las tempestades.”

Finalmente, criticando la decisión de otros compañeros suyos presos, de salir de Lecumberri rumbo a un exilio incierto en Chile, él declara en una carta pública del 7 de mayo de 1971, que no accedería “a salir del país, sino en la condición de lo que soy: un preso político que se honra en serlo.”

Luego de esto, qué podemos decir de los primeros dos apartados, me pregunto. Mucho, pero por respeto al eventual lector, aquí ya no tenemos espacio.

Por ejemplo en el primero resulta muy ilustrativo ver el desarrollo del movimiento del 26 de julio al 2 de octubre, a partir de las reflexiones del filósofo y las narraciones del escritor en su diario titulado “Gris es toda teoría”. En la segunda de esas memorias Revueltas recuerda para el 30 de septiembre: “En los baños del octavo piso de Humanidades (donde trabajamos todo el tiempo que estuvimos en CU y yo tenía un cubículo) fue encontrada Alcira después de doce días de estar escondida y a punto de morir de hambre.” El chileno Roberto Bolaño escribirá una novela, que no tengo, sobre el caso.

Y en el segundo es sumamente alentador que Revueltas elaboré un planteamiento teórico-práctico para pensar en una “autogestión académica” como “esencialmente, una toma de conciencia… de lo que es el estudiar y el conocer…” La utopía, como estrella polar que orienta hacia donde hay que avanzar.

Nota al margen. Verdaderamente deseo que morena en Tlaxcala supere con éxito sus congresos distritales que se celebrarán el domingo 20 de octubre próximo, que la lorenización de morena sea detenida por una base consciente, es decir que no se usen recursos públicos, ni haya trampas; que el arribismo vulgar de gente como Joel Molina tope de frente y sea expulsado de la esperanza de México.

e- mail: ccirior@yahoo.com.mx

twiter: @ccirior

Continuar leyendo
Haz click para comentar

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

¿Por qué las escuelas no construyen su propio Consejo Técnico?

Publicado

en

385 Grados / Tlaxcala / Abelardo Carro Nava / A escasas horas de que se realice la Segunda Sesión Ordinaria de los Consejos Técnicos Escolares (CTE) en los cientos de centros educativos del país, las redes sociales se han inundado de “memes” cuyo contenido, es por demás, una muestra palpable del ingenio y humor mexicano, pero también, de los tropiezos que la Secretaría de Educación Pública (SEP) viene dando, ahora, con Esteban Moctezuma, al frente de tan importante dependencia federal.

Y es que mire usted, en primera instancia en esta Segunda Sesión, además de considerarse, como sugerencia, la proyección del video con el mensaje del Secretario de Educación, también se propone, un diálogo entre los integrantes del “colectivo docente” de los diferentes niveles que integran la educación básica; ello, con el propósito de que éstos se reconozcan como un solo nivel educativo dentro del Sistema Educativo Mexicano (SEM), así como también, con miras a constituirse en comunidades de profesionales para no dejar a nadie atrás, no dejar a nadie fuera.

Pero, por si esto fuera poco, la guía para esta sesión también propone: compartir los Programas Escolares de Mejora Continua, y las “Buenas” prácticas para la Nueva Escuela Mexicana (NEM) donde, como parece obvio, el hecho de “compartir” experiencias puede resultar benéfico y, podría decirse, satisfactorio para fortalecer esa NEM. Lo malo de este asunto, desde luego, tiene que ver con la serie de indefiniciones sobre diversas cuestiones que, la propia SEP, no ha definido, ni para ella misma, ni para los colectivos docentes (como así les llaman). Veamos.

¿Qué entendemos por Nueva Escuela Mexicana? Ciertamente, en el mes de agosto de este año, como parte de la fase intensiva del Consejo Técnico Escolar, en las escuelas se abordaron algunas “pinceladas” de lo que podría significar la NEM; sin embargo, hasta la fecha, los profesores y profesoras no tienen en sus manos, un documento que refiera bajo qué principios pedagógicos (ya no digamos epistemológicos) está sustentada dicha escuela, salvo por lo que éstos han llegado a conocer, repito, del ámbito legal, es decir, del constitucional, y en el cual se expresan conceptos relacionados con la “excelencia, humanismo, democracia, integralidad, educación sexual y la perspectiva de género” (Milenio, 26/08/2019). Esto, desde mi perspectiva, aunque puede considerarse como un elemento importante en la conformación de una idea sobre la NEM, no es en sí, la NEM. De hecho, como bien sabemos, el modelo educativo que pretende echarse andar a partir del ciclo escolar 2021-2022, aún se encuentra en construcción, pero eso sí, en la SEP, ya “andan con todo” trayendo de aquí para allá un modelo que aún no es modelo. ¿Puede usted entenderlo? Por cierto, en este sentido, no debe olvidarse que en esto ciclo escolar los maestros de los diferentes niveles educativos, continúan operando los planes de estudio 2011 y 2018.

Ahora bien, por lo que respecta al “reconocimiento” de un solo nivel educativo que refiere dicha guía, usted ¿cree que los maestros no se reconocen como integrantes de un nivel educativo?, ¿acaso las profesoras y profesores de educación preescolar no tienen claro lo que su nivel les demanda?, ¿acaso los de educación primaria no saben el trabajo que tienen que realizar con sus alumnos y en sus respectivas escuelas?, ¿acaso los de secundaria desconocen sus funciones en sus propios ámbitos de competencia? Desde luego que los conocen; de hecho, haciendo una analogía con lo que planeta Tony Becher, ellos tienen claro lo que sus “tribus y territorios” les significan. En consecuencia, ¿habrá descubierto la SEP el hilo negro que une el intricado SEM? ¡Vaya genios resultaron entonces!

Por lo que se refiere al hecho de “compartir” los Programas de mejora continua, y las Buenas prácticas que se llevan a cabo en los distintos centros educativos, pareciera ser, nada malo tendría tal asunto; lo que es increíble, es la ambigüedad en cuanto a lo que puede o no significar esas “buenas” prácticas, pero también, lo que en cada escuela se diagnostica, se planea y se desarrolla para atender las múltiples problemáticas que en ella permean. En principio, como bien sabemos, la palabra (ya no digamos el concepto) “buenas” tiene y adquiere diversos significados; esto, a partir de la subjetividad y de los referentes con los que cuente tal o cual individuo, luego entonces, si a algún grupo de personas se le preguntara qué entiende por “buenas” y se le agregara “prácticas docentes”, las respuestas, seguro estoy, serán tan diversas que se podría contar con un amplio catálogo de definiciones. En segundo lugar, el hecho de poner en común los Programas de Mejora, aunque podría tener ciertas bondades, la realidad de las cosas es que los diseños, los planteamientos, las propuestas, podrían ser tan diversas porque, para acabar pronto, la capacitación que han recibido los directivos a través de sus instancias correspondientes, ha sido tan diversa y tan confusa que, vaya, es probable que cada uno haya entendido algo diferente. En consecuencia, la diversidad, tanto en el contenido como en el diseño de esos Programas, será tan amplia y compleja, que no verá los resultados que la SEP espera porque sencillamente, en esta dependencia, no se ha trabajado para ello. ¿Mayor estrés para los profesores y directores? Ya veremos.

Finalmente, por lo que respecta al asunto de la “constitución” de comunidades de profesionales de la educación debo decir, que esa es la mayor contradicción que plantea la SEP en estos momentos porque si, como es sabido, los maestros son profesionales de la educación, ¿por qué no se les brinda la posibilidad de construir y desarrollar sus propios consejos técnicos escolares?

El peor error que tuvo Aurelio Nuño, ex Secretario de Educación, fue pensar a los docentes como infantes de la educación (término acuñado por Manuel Gil Antón) y, tal parece que, en la SEP, su legado sigue latente en los pasillos y en las oficinas que piensa, diseñan y elaboran las “guías” para los CTE y en otras tantas más donde, como se ha visto hasta el momento, reina la indefinición de un política educativa que trascienda la política, y que ha dado paso a lo que supuestamente se le ha llamado desde Palacio Nacional: la cuarta transformación de México.

Insisto, ¿hasta cuándo se verá a los maestros y maestras como profesionales de la educación?

Al tiempo.

Con negritas:

Una pregunta, tal vez incómoda que espero responda la gente de la SEP: ¿qué pasó con el traspaso de esta Secretaría a Puebla?

Referencias:

Ibarra, A. (10/11/2019). Los desatinos de los Consejos Técnicos Escolares. Profelandia.com.

Recuperado de:

Los desatinos de los Consejos Técnicos Escolares.

Martínez, S. (2/10/2019). El Consejo Técnico sin escuela mexicana. Educación Futura.

Recuperado de: http://www.educacionfutura.org/47699-2/

Redacción. Profelandia.com. (30/10/2019). Guía para la segunda sesión ordinaria del Consejo Técnico Escolar 2019-2020. Profelandia.com

Recuperado de: https://profelandia.com/guia-para-la-segunda-sesion-ordinaria-del-consejo-tecnico-escolar-2019-2020/

Redacción. Profelandia.com. (30/10/2019). ¿Qué son las sesiones de interniveles educativos? Profelandia.com

Recuperado de: https://profelandia.com/que-son-las-sesiones-de-interniveles-educativos/?fbclid=IwAR11B9IOnOnbSUC6gGpRXL6CalrkM8qbOZqxUBrjLy-yxxeuSb9m91kgwgc

Yañez, L. (26/08/2019). Nueva Escuela Mexicana, nuevas formas de enseñanza y aprendizaje. Milenio.

Recuperado de: https://www.milenio.com/aula/conoce-que-es-la-nueva-escuela-mexicana-y-su-modelo-educativo

Continuar leyendo

Opinión

La Casa del Jabonero…¡Aspirantes, váyanse a casa!, ya no hay nada que hacer, Lorena será “gobernadora”, dice SDP noticias

Publicado

en

Ya no hay nada que hacer. Lorena Cuellar Cisneros será gobernadora de Tlaxcala. Ya nadie la alcanza.  Al menos eso parece ser la lectura que quiere vender el portal nacional SDP Noticias, que publica una encuesta este 13 de noviembre, y pone inalcanzable a la actual coordinadora de  delegaciones del gobierno federal en la entidad. 

El mismo sitio  que daba como ganador a José Antonio Meade, y mandaba a un tercer lugar al panista Ricardo Anaya, y los resultados fueron una aplastante victoria de Andrés Manuel López Obrador y Anaya en segundo lugar.

Eso genera muchas dudas sobre la veracidad de la encuesta realizada por las empresas Opinión Pública Marketing e Imagen, Social Research Solutions y Systel Voice, que por cierto no es visible su metodología.

Recordemos un caso de la Universidad de Guadalajara que en 1998 daba por amplio margen en las encuestas como ganador al priísta Joaquín Cisneros Fernández, y al final tras festejar su según victoria hasta con mariachis, tuvo que desaparecer ante el triunfo de Alfonso Sánchez Anaya.

El otro dato que mete ruido es que la aspirante morenista según concentra el 40.4 por ciento de la intención de voto entre los ciudadanos, lo que representa una ventaja de casi 30 puntos sobre el PRI, con Ricardo García Portilla  como aspirante, quien apenas alcanza el 11.1 por ciento. En tanto, apenas debajo del PRI se ubica Juan Carlos García del PAN, con 10 por ciento de la intención de voto.

Cómo sondearon el nombre de Ricardo García Portilla, ex diputado federal y quien ni siquiera tiene un cargo actual que le permita tener una exposición medática, como sus adversarios Florentino Domínguez Ordoñez, Anabel Ávalos, Anabel Alvarado, Manuel Camacho Higareda y el propio Enrique Padilla.     

En el PAN colocan al ex diputado local Juan Carlos Sánchez García, quien puede ser que anda muy activo, pero dejar fuera a la senadora Minerva Hernández Ramos, quien tiene reflectores de forma permanente, es también muy temerario en el estudio de opinión. 

En fin, todo parece indicar que quieren generar la percepción de que Lorena Cuellar es la única que le garantiza a Morena la gubernatura en el estado, cuando en el primer párrafo de la nota informativa  dice: 

“La elección al gobierno de Tlaxcala parece estar cantada a dos años de que se realicen los comicios, pues la ventaja que Lorena  Cuéllar y Morena sacan sobre el PRI es fulminante”, reza el  primer párrafo de la nota informativa.

En lo que hace a la preferencia por partidos, la ventaja de Morena se incrementa aún más, pues suma el 47.3 por ciento. El PRI vuelve a aparecer en una lejanísimo segundo lugar con el 12.9 por ciento de la intención de voto.

El PAN vuelve a aparecer en tercer lugar, ahora con un 8.8 por ciento, mientras que el resto de las preferencias se divide entre PRD, MC e independientes, así como 19.4 por ciento que no sabe aún a qué partido respaldará.

Con esos datos vertidos por el portal ligado a una empresa televisiva,  todo indica que los demás aspirantes deben irse a casa y no gastar su dinero y tiempo, pues Lorena Cuellar solo tiene que esperar a que Marco Antonio Mena Rodríguez le entregue el ejecutivo estatal.

Sin embargo, siempre hay un pelo en la sopa.

Muchos se preguntan en Tlaxcala si Lorena Cuellar será candidata de Morena.

Tiene en estos momentos un partido dividido, entre ellos quienes simpatizan con Joel Molina y Ana Lilia Rivera, y no la aceptan como su candidata.

Quienes siguen a Lorena Cuellar dicen que es un mito, y sus adversarios que es una realidad que los morenistas fueron desplazados por el  bunker lorenista.

Nadie duda que la diputada federal con licencia sea la que encabece encuestas en estos momentos, pero de ahí, a que sea gobernadora hay mucho trecho, y sobre todo que logre ser abanderada de Morena.

Seguramente Lorena Cuellar sería abanderada de otro partido político, y eso haría la contienda mas cerrada, pero ya no encabezaría las encuestas, debido a que no tendría la marca de Morena.

Es cierto que si Lorena Cuellar logra mantenerse en las preferencias electorales hasta el 2021 tendrá muchas posibilidades, pero primero tiene que onvencer a los morenistas de que es su candidata ideal, y  que cuenta con una estructura real,  pero de darse lo contrario, y si no tiene la capacidad ce hacerlo y se confirma de que es una política que no cumple acuerdos, veremos el mejor ejemplo de cómo se dilapida un capital y se esfuma su esperanza de gobernar a los tlaxcaltecas.

¿Qué pasaría si de entre Joel Molina Ramírez o Ana Lilia Rivera sale el candidato de Morena en Tlaxcala?

De entrada, el que quede por Morena se convierte en el favorito por la aceptación del partido en el estado.

Habrá qué ver si los partidos de oposición como PRD-PAN-PRI-PAC-PT se ponen de acuerdo y lanzan un candidato que sea competitivo, lo que haría  la elección a tercios. Ahí se manejan los nombres de la alcaldesa capitalina, Anabell Avalos, quien puede aglutinarlos, pues recordar que el PRD ya la destapó como su opción viable.

Al tiempo.

********

Me lo contaron ayer…Es curioso que el ex diputado federal Ricardo García Portilla aparezca en las encuestas del PRI como favorito, cuando mantiene un perfil muy bajo, y parece que ni radica en el estado.

***Diputada Todo Terreno…La legisladora petista Michaelle Brito Vázquez  fue amonestada por insultar a su compañero de partido Rafael Ortega Blancas, pero parece que puso el cascabel al gato, cuando revela todas las irregularidades solapadas por sus compañeros legisladores. ¿Será que todos calladitos se ven más bonitos?

*** Entre cafés…Ayer parecían impensables verlos juntos, pero en las últimas semanas vemos a figuras como Joel Molina Ramírez al sentarse con cinco presidentes de partidos políticos de Tlaxcala. Un Hector Ortiz con Lorena Cuella y hasta Minerva Hernández. ¿Será que tengan éxito los cafes para las alianzas del 2021.

 

Continuar leyendo

Opinión

Sueños de un sindicalismo democrático: el SNTE fracturado

Publicado

en

385 Grados / Tlaxcala / Abelardo Carro Nava / Años han pasado desde que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), fue considerado como la organización sindical más importante y poderosa de América Latina y, tal vez, del mundo entero. Y es que como bien sabemos, los orígenes del SNTE nos remontan a los movimientos sociales, cuya base se halla, en la exigencia de justicia para miles de trabajadores que, a diestra y siniestra, fueron explotados y humillados por un puñado de caciques y empresarios en México. 

La Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM, 1918) y, posteriormente, la Confederación de Trabajadores de México (CTM, 1936), fueron el preludio de un sindicato magisterial que, años más tarde, nació con el nombre que ya conocemos: Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; esto, porque tales organizaciones sindicales, aglutinaron en su momento, a grupos de maestros de varias entidades de la República Mexicana, destacando entre ellos, Vicente Lombardo Toledano, quien fue el organizador de la primera Liga de Profesores en el Distrito Federal en 1920.

De esta forma, entre 1920 y 1949, surgieron diversas organizaciones cuyo fin, estaba fincado en la defensa de los trabajadores de la educación; sobresalen: la Confederación Nacional de Organizaciones Magisteriales (CNOM), la Confederación Mexicana de Maestros (CMM), el Frente Único Nacional de Trabajadores de la Enseñanza (FUNTE), el Sindicato Único de Trabajadores de la Enseñanza Superior Campesina (SUTESC), la Confederación Nacional de Trabajadores de la Enseñanza (CNTE), la Unión Nacional de Encauzadores Técnicos de la Enseñanza (UNETE), entre otras tantas más que, por falta de espacio más no de ganas, no menciono en estos momentos, pero que, indiscutiblemente, me permiten contextualizar los orígenes del SNTE.

Así, como es sabido, el ex Presidente Manuel Ávila Camacho, en una jugada política bien jugada (valga la redundancia), en pro de una “supuesta” Unidad Nacional, convocó a esta serie de “pequeños” sindicatos con el propósito de formar uno solo que aglutinara a todos los trabajadores de la educación esparcidos en el territorio mexicano; para ello, el papel que desempeñó el Comité de Unificación Magisterial, fue fundamental para el logro de la visión presidencial que en puerta se asomaba: contar con un bastión político para la refundación del Partido de la Revolución Mexicana (PRM), mejor conocido en nuestros días por sus siglas como PRI (Partido Revolucionario Institucional).

En sus inicios, en el año de 1943, los principios del SNTE, tuvieron como base la defensa de los intereses de los trabajadores de la educación; no obstante, no debe olvidarse que también, “camino a la par del Estado posrevolucionario, por el centro político, bajo la idea nacionalista y populista de la Revolución Mexicana” (Góngora y Leyva, 2007). Ello ¿qué significó? La respuesta encuentra sentido en su participación en diversas actividades gremiales y profesionales – por su incipiente vinculación con la Secretaría de Educación Pública (SEP) –, pero también, en las políticas partidarias, dado su origen que, como hemos visto, se vincula con el extinto Partido de la Revolución Mexicana (PRM).

Ahora bien, si hacemos un recuento de los líderes que han estado al frente de esta organización sindical, la historia nos presenta nombres y datos interesantes: Luis Chávez Orozco, 1943-1945; Gaudencio Peraza, 1945-1948; Jesús Robles, 1949-1952; Manuel Sánchez, 1952-1955; Enrique W. Sánchez, 1955-1958; Alfonso Lozano, 1958-1961; Alberto Larios, 1961-1964; Edgar Robledo, 1964-1967; Félix Vallejo, 1967-1970; Carlos Olmo, 1971-1972; Carlos Jonguitud, 1974-1989 (15 años al frente del SNTE); Elba E. Gordillo, 1989-2013 (24 años como “lideresa” del SNTE), Juan Díaz, 2013-2018 (5 años a la cabeza del SNTE); y Alfonso Cepeda, 2018 (hasta la fecha).

Insisto, nombres y datos, que reflejan una de esas tantas realidades que ha vivido esa organización sindical con el transcurrir de los años. Al respecto: ¿en qué momento dejó de haber una transición de poderes o liderazgos por un periodo de dos a tres años?, ¿cuál fue el argumento para que, durante 15 años, se mantuviera al frente del SNTE Carlos Jonguitud Barrios?, ¿tal “permanencia” de La Maestra, por 24 años, significó la existencia de una “democracia” cuando, como se ha visto, los periodos de sus antecesores oscilaron entre esos dos o tres años? Y, por si esto fuera poco, ¿qué sabemos sobre un grupo de choque, que parió cierto líder sindical, y que fue conocido como “Vanguardia Revolucionaria”? Hablamos entonces de la existencia y permanencia, a partir de la década de los 70’s, de un voto ¿coercitivo? Ligado, desde luego, a los intereses personales y de ciertos grupos políticos, pero no así, al grueso de sus agremiados. ¿Democracia simulada o sueños de una democracia vivida?

Todo este antecedente lo traigo a colación, por lo que al interior de ese sindicato se vive en estos días, desde luego, a partir de la reforma laboral y que a la fecha está vigente en nuestro país; y por los trabajos que se desarrollaron en la XLIX Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE, y del cual, emanó un reglamento para la elección de las directivas seccionales; esto, según se dijo, con el propósito de que dicho reglamento, sea parte del proceso de armonización con la Ley Laboral recién aprobada, a fin de que sea enviado al Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y, con ello, se otorgue la toma de nota y, como es de esperarse, entre en vigor.

En este sentido, es que resultó irrisorio lo que, derivado de esa sesión extraordinaria, Alfonso Cepeda, actual líder sindical, expresó: “dar certeza a los compañeros de base de que (en) el reglamento se plasmen todos los aspectos que tienen que ver con la transparencia, con la limpieza en las elecciones, con la certeza de que todo se hizo en orden, para respetar el sufragio de cada integrante del SNTE en su sección sindical” (Profelandia.com, 1/11/2019).

En verdad, ¿estaremos ante la elección de un dirigente a partir de lo que decida la base trabajadora cuando, en esa sesión extraordinaria, participaron los mismos de siempre?, ¿por qué no se realizó una reforma estatutaria que asegure un ejercicio democrático en el más amplio sentido de la palabra? Consecuentemente, ¿de qué democracia estamos hablando?, ¿de la misma de siempre?

Para nadie es desconocido que, al interior del SNTE, prevalecen ciertas prácticas antidemocráticas indeseables o, bien, una simulación democrática; en consecuencia, ¿habrá una corriente sindical diferente que limpie por completo el SNTE? Fracturado está, ¿viene su deceso?

Finalmente quiero expresar que, hace unos días Manuel Gil Antón, destacado investigador mexicano, en una de sus columnas, le otorgó un voto de confianza al “Sindicato”; yo pienso que su refundación sería inminente. Lo malo de este asunto es que, mientras se mantenga a la misma gente al interior de la organización y se alimente de ese sindicato, el charrismo sindical seguirá vigente y, la esperanza por una justicia hacia los derechos laborales de los trabajadores de la educación tendrá que esperar o, en el peor de los casos, ser un sueño: un sueño democrático y, en ello, talvez, se habrá de quedar.

Referencias:

Carro, A. (18/03/2016). El SNTE… ¿en crisis? Educación Futura

Recuperado de: http://www.educacionfutura.org/el-snte-en-crisis/

Carro, A. (27/05/2016). El SNTE: de vuelta a su origen, ¿y la CNTE? Educación Futura.

Recuperado de: http://www.educacionfutura.org/el-snte-de-vuelta-a-su-origen-y-la-cnte/

Gil, M. (19/10/2019). A favor del Sindicato. El Universal.

Recuperado de: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/manuel-gil-anton/favor-del-sindicato?fbclid=IwAR12gDJZf5lWHwVE0yZzT-sEXWcU30XKY7r6QzLJmLsnT_Zch9xFrCljcyI

Góngora, J. y Leyva M.A. (2008). El SNTE en su encrucijada: política o educación. Laboratorio de políticas Públicas Buenos Aires. ISBN: en trámite.

Redacción. Profelandia.com. (1/11/2017). Define SNTE nuevos procesos para elegir a sus dirigentes sindicales. Prfelandia.com

Recuperado de: https://profelandia.com/define-snte-nuevos-procesos-para-elegir-a-sus-dirigentes-sindicales/?fbclid=IwAR0cdTtARbuzom919iogMMtuOfXE1BNXXzfcGRTNX9HiR1p5mPAd7NKhSMQ

Continuar leyendo

Trending